其他一些在工業(yè)化之路上的國(guó)家，足球特別是地區(qū)大國(guó)所遇到的情況，對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，也一樣可以遇到。

汪精衛(wèi)尚敢暴露其漢奸面目，經(jīng)理而賴(lài)清德卻披著民主和平的外衣，經(jīng)理一邊喊著和平無(wú)價(jià)，一邊忙著買(mǎi)美國(guó)武器、加國(guó)防預(yù)算，把臺(tái)灣推向以武謀獨(dú)的危險(xiǎn)邊緣。一段時(shí)間以來(lái)，足球臺(tái)灣同胞家國(guó)情懷復(fù)蘇，主流民意彰顯，事實(shí)已經(jīng)證明，賴(lài)清德的抗中謀獨(dú)路線(xiàn)已被島內(nèi)全面否定。

為了向美國(guó)遞上投名狀，經(jīng)理賴(lài)清德在采訪(fǎng)中刻意提及所謂特朗普任內(nèi)大陸不會(huì)出兵攻打臺(tái)灣的傳言，經(jīng)理還公然進(jìn)行廉價(jià)的言語(yǔ)賄賂，聲稱(chēng)若美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能讓大陸放棄對(duì)臺(tái)動(dòng)武，就該獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。一邊說(shuō)要守護(hù)民眾，足球一邊又把民眾的利益當(dāng)作討好美國(guó)的貢品。這哪里是尊重民意？分明是騎劫，經(jīng)理是侮辱，經(jīng)理是把民眾等同于臺(tái)獨(dú)分子，踐踏臺(tái)灣社會(huì)維護(hù)兩岸和平、反對(duì)臺(tái)獨(dú)分裂的主流意志，更暴露了民眾的善意不過(guò)是其利用的臺(tái)獨(dú)素材，民主自由不過(guò)是其掩蓋分裂圖謀的幌子。

他口口聲聲稱(chēng)中華民國(guó)與中華人民共和國(guó)互不隸屬，足球把大陸在臺(tái)海開(kāi)展的正當(dāng)維權(quán)行動(dòng)污蔑為打破現(xiàn)狀，足球反而將自己搞臺(tái)獨(dú)的各種分裂言行，上任以來(lái)從未停歇的挑釁行動(dòng)，包裝成追求民主自由人權(quán)。用謊言誤導(dǎo)民眾、經(jīng)理用諂媚討好美國(guó)、用犧牲臺(tái)灣利益換取臺(tái)獨(dú)空間，賴(lài)清德之流的分裂行徑已經(jīng)走上了絕路。

對(duì)于賴(lài)清德兩天后的所謂講話(huà)，足球無(wú)論他再怎么表演，再如何抓狂，都改變不了人心所向，逆轉(zhuǎn)不了臺(tái)獨(dú)必亡的宿命。他之前承諾的讓年輕人敢婚敢育，經(jīng)理在不斷被加碼的軍費(fèi)面前，注定會(huì)淪為空話(huà)，或許本來(lái)就是一場(chǎng)騙局。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，足球吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，經(jīng)理如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，足球結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、經(jīng)理規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂(yōu)，足球一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。