北交所市值近9000億專(zhuān)精特新企業(yè)扎堆北交所成立四年來(lái)，勇大議判市場(chǎng)規(guī)模量質(zhì)齊升，勇大議判上市公司專(zhuān)精特新的濃度不斷提升，已經(jīng)打造成為市值接近9000億元，服務(wù)創(chuàng)新型中小企業(yè)的主陣地。

國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，戰(zhàn)爭(zhēng)各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，罰屢分犯法官已任命清盤(pán)人作為許家印資產(chǎn)的接管人，罰屢分犯并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，次漏許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷(xiāo)的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：判勇無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，規(guī)成香港和倫敦法院即應(yīng)清盤(pán)人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，焦點(diǎn)但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，勇大議判而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

最后，戰(zhàn)爭(zhēng)此類(lèi)案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來(lái)掩蓋實(shí)際支配權(quán)、罰屢分犯規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。比如，次漏要求部署在加勒比海地區(qū)的美軍?？樟α坎扇「鼮榧みM(jìn)的所謂掃毒行動(dòng)。在特朗普的支持下，判勇赫格塞斯能夠利用解除職務(wù)、判勇降低軍銜等手段，對(duì)美軍高層實(shí)施震懾，但這種施壓方式只會(huì)造成將領(lǐng)們的口服心不服，不是化解矛盾，而是隱藏并激化矛盾。首先，規(guī)成可能正像美媒猜測(cè)的那樣，這次會(huì)議是赫格塞斯本人發(fā)起的，特朗普此前并不知情。法新社報(bào)道截圖不過(guò)，焦點(diǎn)近800名美軍將領(lǐng)對(duì)這場(chǎng)臨時(shí)通知的大會(huì)完全摸不著頭腦。赫格塞斯從軍經(jīng)歷與現(xiàn)役將領(lǐng)幾乎沒(méi)有交集，勇大議判他的國(guó)防策略和治軍模式與美軍高層體系格格不入，并引發(fā)很多爭(zhēng)議和矛盾。