廣告0D7E3F9F6-739662
- 型號廣告0D7E3F9F6-739662
- 密度884 kg/m3
- 長度78380 mm
悲劇的是，廣告0D7E3F9F6-739662百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散
而且，廣告0D7E3F9F6-739662取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，廣告0D7E3F9F6-739662VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美! 繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。先說一個前提，廣告0D7E3F9F6-739662取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。 按理說，廣告0D7E3F9F6-739662百度不應該這么干，廣告0D7E3F9F6-739662一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、廣告0D7E3F9F6-739662電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網微信二維碼，定期抽大獎。所以，廣告0D7E3F9F6-739662百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、廣告0D7E3F9F6-739662某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點，廣告0D7E3F9F6-739662我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，廣告0D7E3F9F6-739662是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，廣告0D7E3F9F6-739662問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站? 如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響…… 第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
