新聞紙F56B5-565
- 型號新聞紙F56B5-565
- 密度780 kg/m3
- 長度23590 mm
這可能也算是百度高明的地方，新聞紙F56B5-565這些雞肋的小站、新聞紙F56B5-565自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。
不錯，新聞紙F56B5-565百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。所以，新聞紙F56B5-565百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。 百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，新聞紙F56B5-565鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，新聞紙F56B5-565你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 按理說，新聞紙F56B5-565百度不應(yīng)該這么干，新聞紙F56B5-565一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源的消息一出來，新聞紙F56B5-565很多人就在討論，新聞紙F56B5-565這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，新聞紙F56B5-565是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，新聞紙F56B5-565問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站? 如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響…… 第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。先說一個前提，新聞紙F56B5-565取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
