人民微評：?爛林弟煙花散去不能僅留下道歉近日，一場由某戶外品牌贊助的煙花秀，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)燃放，引發(fā)爭議。
早在9月12日輿論發(fā)酵后不久，歲少于東來就公開發(fā)文稱：任何事沒有完美，感謝西貝、海底撈等品牌企業(yè)可以讓我找到相對放心可口吃飯的地方。此外，拍黃票如果羅永浩帶著一大群人浩浩蕩蕩地過去直播兌現(xiàn)，而且造成社會秩序混亂的話，西貝可以通過報警處理。
馬俊哲進(jìn)一步分析，飛鴻房僅如果羅永浩的懸賞本身就是侵權(quán)的、飛鴻房僅違法的，那么帶記者現(xiàn)場直播兌現(xiàn)懸賞的行為，顯然是進(jìn)一步擴(kuò)大其侵權(quán)損害，擾亂公司正常經(jīng)營。14日晚，打戲羅永浩在直播中表示：打戲他們（西貝）現(xiàn)在不是自己把自己的黑幕全揭出來了嗎？我現(xiàn)在借著這個機(jī)會宣布，我要取10萬元現(xiàn)金裝到牛皮紙袋，親手交給他們公司總部前臺。相信西貝會盡快完善人們對部分食品安全的擔(dān)憂，粗糙差評讓西貝越來越有品質(zhì)的發(fā)展為社會帶來美好。
同時也未直接侵害西貝的財產(chǎn)、?爛林弟名譽(yù)等權(quán)益，屬于正常的民事行為。他引用今年6月最高人民法院發(fā)布的利用網(wǎng)絡(luò)、歲少信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例指出，歲少個人擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。
希望人們理性理解幫助企業(yè)改善問題走向美好、拍黃票而不是不經(jīng)意間的毀掉一個企業(yè)。
對于羅永浩將直播送10萬元現(xiàn)金至西貝兌現(xiàn)懸賞的舉動，飛鴻房僅是否涉及侵犯西貝權(quán)益？西貝能否采取措施阻攔或通過法律手段阻止？極目新聞記者咨詢了廣東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲和河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。如何參保和繳納社會保險，打戲?qū)儆趪伊⒎靶姓芾砺毮芊懂牐罡呷嗣穹ㄔ鹤鳛樗痉C(jī)關(guān)，不可能對此作出規(guī)定。
但在補(bǔ)繳社保后，粗糙差評對于此前已明確支付的社保補(bǔ)貼，可及時要求員工返還。該條規(guī)定引發(fā)社會廣泛關(guān)注，?爛林弟也出現(xiàn)了多個不同解讀聲音，甚至有些自媒體的解讀明顯在制造并販賣焦慮。
因此，歲少本次解釋僅為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，并未新增強(qiáng)制規(guī)定，公眾不應(yīng)誤解為新規(guī)或新增強(qiáng)制。肖竹：拍黃票是不是社保新規(guī)，需要正確理解《解釋二》第十九條的規(guī)定。
