轉(zhuǎn)子泵903-932
- 型號轉(zhuǎn)子泵903-932
- 密度828 kg/m3
- 長度03444 mm
雖然已經(jīng)過去20多年，轉(zhuǎn)子泵903-932但戈某對于法院的刑事裁決仍然不服。
2025年9月，轉(zhuǎn)子泵903-932內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書，轉(zhuǎn)子泵903-932認為戈某對該案的申訴理由不能成立，不符合應當重新審判的情形，依法予以駁回。案發(fā)時，轉(zhuǎn)子泵903-932戈某是否在現(xiàn)場、是否知道補課事宜不影響對其責任的認定，原審認定戈某構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪并無不當。并且，轉(zhuǎn)子泵903-932原審量刑時已對學校決定晚上補課，戈某出差在外的具體情況作為情節(jié)予以考慮。因犯教育設(shè)施重大安全事故罪，轉(zhuǎn)子泵903-932原校長樊某被判有期徒刑3年，原總務處主任戈某被判有期徒刑3年、緩刑3年。雖然案發(fā)時戈某出差在外，轉(zhuǎn)子泵903-932但案發(fā)前學校樓道、樓梯內(nèi)照明燈已經(jīng)損壞，其未能盡職盡責安排及時維修。原審裁判認定事實清楚，轉(zhuǎn)子泵903-932證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。學校違反禁止中小學生延時補課的有關(guān)規(guī)定延遲放學，轉(zhuǎn)子泵903-932是造成事故的原因之一，轉(zhuǎn)子泵903-932請求撤銷原裁判，改判其無罪等為由，向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提出申訴
