攝影攝像服務(wù)A335F-33595

- 型號攝影攝像服務(wù)A335F-33595
- 密度005 kg/m3
- 長度46543 mm
本案是由于樓道內(nèi)沒有照明燈,攝影攝像服務(wù)A335F-33595下課后,底樓樓梯口處學(xué)生相繼被擠倒形成堆積,造成重大傷亡事故。
雖然已經(jīng)過去20多年,攝影攝像服務(wù)A335F-33595但戈某對于法院的刑事裁決仍然不服。2025年9月,攝影攝像服務(wù)A335F-33595內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書,攝影攝像服務(wù)A335F-33595認為戈某對該案的申訴理由不能成立,不符合應(yīng)當(dāng)重新審判的情形,依法予以駁回。案發(fā)時,攝影攝像服務(wù)A335F-33595戈某是否在現(xiàn)場、是否知道補課事宜不影響對其責(zé)任的認定,原審認定戈某構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪并無不當(dāng)。并且,攝影攝像服務(wù)A335F-33595原審量刑時已對學(xué)校決定晚上補課,戈某出差在外的具體情況作為情節(jié)予以考慮。因犯教育設(shè)施重大安全事故罪,攝影攝像服務(wù)A335F-33595原校長樊某被判有期徒刑3年,原總務(wù)處主任戈某被判有期徒刑3年、緩刑3年。雖然案發(fā)時戈某出差在外,攝影攝像服務(wù)A335F-33595但案發(fā)前學(xué)校樓道、樓梯內(nèi)照明燈已經(jīng)損壞,其未能盡職盡責(zé)安排及時維修。原審裁判認定事實清楚,攝影攝像服務(wù)A335F-33595證據(jù)確實、充分,定罪準確,量刑適當(dāng),審判程序合法。