文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772
- 型號(hào)文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772
- 密度910 kg/m3
- 長(zhǎng)度74270 mm
不錯(cuò)，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。
所以，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。 百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話(huà)，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。 按理說(shuō)，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772百度不應(yīng)該這么干，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772很多人就在討論，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶(hù)，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站? 如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響…… 第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。先說(shuō)一個(gè)前提，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。 第一類(lèi)，文學(xué)藝術(shù)類(lèi)577D24A-5772小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。
