模切機(jī)F54BFAE8-5484774
- 型號(hào)模切機(jī)F54BFAE8-5484774
- 密度826 kg/m3
- 長度85303 mm
他提到，模切機(jī)F54BFAE8-5484774小區(qū)樓道的窗戶并沒有安裝防護(hù)欄或限位器，模切機(jī)F54BFAE8-5484774也就是說，平時(shí)窗戶可以向外打開90度，頭都能伸出去，這種情況下，還沒有任何防墜落的安全提示。
該案一審結(jié)束后，模切機(jī)F54BFAE8-5484774徐先生告訴中國新聞周刊，模切機(jī)F54BFAE8-5484774小區(qū)開發(fā)商、設(shè)計(jì)方和物業(yè)公司三方的代理律師仍然堅(jiān)稱他們無過錯(cuò)，因此他決定不再接受調(diào)解，我們接受法院的公平判決。中國新聞周刊梳理發(fā)現(xiàn)，模切機(jī)F54BFAE8-5484774在類似的意外墜樓案件中，模切機(jī)F54BFAE8-5484774法院往往認(rèn)定，墜樓人員及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)主要責(zé)任，小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司是否擔(dān)責(zé)，要看小區(qū)樓道窗戶高度、推拉幅度、是否加裝防護(hù)欄、是否及時(shí)排查隱患等。物業(yè)公司存在兩大明確過錯(cuò)，模切機(jī)F54BFAE8-5484774趙良善說，模切機(jī)F54BFAE8-5484774一是隨意擺放滅火器箱造成安全隱患，二是未及時(shí)處理窗戶防護(hù)缺失、未貼警示標(biāo)志的問題，且事發(fā)后解散業(yè)主群回避責(zé)任，過錯(cuò)較為明顯，責(zé)任比例可能在10%—20%。同時(shí)，模切機(jī)F54BFAE8-5484774徐先生夫妻還認(rèn)為，物業(yè)公司未協(xié)助做好窗戶防護(hù)、限位裝置、未裝貼警示標(biāo)志、隨意放置滅火器箱等管理過錯(cuò)。而涉案窗臺(tái)凈高低于0.9米，模切機(jī)F54BFAE8-5484774因而開發(fā)商和物業(yè)公司承擔(dān)5%的責(zé)任，分別賠償曹某等1.6萬余元。根據(jù)我國住宅設(shè)計(jì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，模切機(jī)F54BFAE8-5484774樓梯間、電梯廳等共用部分的外窗，窗外沒有陽臺(tái)或平臺(tái)，且窗臺(tái)距樓面、地面的凈高小于0.9米時(shí)，應(yīng)設(shè)置防護(hù)設(shè)施。趙良善強(qiáng)調(diào)，模切機(jī)F54BFAE8-5484774滅火器箱是導(dǎo)致女童能爬上窗臺(tái)的直接誘因，模切機(jī)F54BFAE8-5484774屬于物業(yè)公司管理失職的核心證據(jù)，會(huì)顯著加重其責(zé)任，使其在三方中可能承擔(dān)相對(duì)更多責(zé)任。
