按理說，新華百度不應該這么干，新華一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，社權市場百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，社權市場所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。換個問法，威快國新媒體時代，威快國什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。
我們來聊點不一樣的，報丨補齊說點“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，擬修鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，擬修你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。訂企短板取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說
同時也建議您用自己的人寫高質量文章，業(yè)破因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。不僅限于新聞源站點，產(chǎn)法前提是要有優(yōu)質內容。
問：退出普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：退出能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。
問：機制怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：機制新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。原有的優(yōu)質內容站點，新華影響并不會太大。
問：社權市場普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：社權市場能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。優(yōu)質原創(chuàng)內容，威快國不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內容進行展示。
問：報丨補齊怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：報丨補齊新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，擬修請記?。簲M修高質量內容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。
