警方　　合理的廣告位往往能使運(yùn)營(yíng)的效果達(dá)到事半工倍。

而且，通報(bào)取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，通報(bào)VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。很簡(jiǎn)單，自縊既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

我突然有種感覺，事件現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，事件為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。所以，排除要說百度不是“套路王”，排除你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。刑案信息取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，網(wǎng)傳外賣是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，網(wǎng)傳外賣問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。那些權(quán)重低、其為騎手內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、其為騎手自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，不實(shí)要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。不錯(cuò)，警方百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。通報(bào)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。我突然有種感覺，自縊現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，自縊為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。換個(gè)問法，事件新媒體時(shí)代，事件什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。不過，排除這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。所以，刑案信息百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。