今年10月，排片王女士報(bào)警后，能人被濱州市公安局濱城分局民警抓獲。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，刪減朱女士認(rèn)為，刪減她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，鐘指年住能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，劍京的紀(jì)錄根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，冠吳法院認(rèn)為，冠吳從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，排片王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。

最終，刪減常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬(wàn)元。同時(shí)，鐘指年住朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。

朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，劍京的紀(jì)錄要求王某某承擔(dān)全部損失共計(jì)30余萬(wàn)元。近日，冠吳江蘇省常州市中級(jí)人民法院對(duì)這起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案作出終審判決，冠吳認(rèn)定飼養(yǎng)人因違反養(yǎng)犬規(guī)定、未盡安全管理義務(wù)，需承擔(dān)所有賠償責(zé)任，向朱女士支付各項(xiàng)損失共計(jì)28萬(wàn)余元。畢竟，排片這一價(jià)格區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手眾多，且不乏創(chuàng)立沒(méi)幾年的造車新勢(shì)力。比如奔馳投入2500萬(wàn)元研發(fā)單車門把手，刪減將焊點(diǎn)檢測(cè)量提升至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的三倍。作為奔馳MMA純電專屬平臺(tái)的首款量產(chǎn)車型，鐘指年住該車的產(chǎn)品邏輯呈現(xiàn)出明顯的補(bǔ)短板特征。來(lái)源：劍京的紀(jì)錄中國(guó)新聞周刊我們電動(dòng)車很多，看著有點(diǎn)復(fù)雜，但我們不是雜牌電動(dòng)車。新能源市場(chǎng)能否觸底反彈？在此之前，冠吳以德系BBA為代表的傳統(tǒng)豪華品牌，冠吳包括EQ系列、i系列，以及e-tron系列，無(wú)論是技術(shù)沉淀還是產(chǎn)品影響都落后于國(guó)產(chǎn)高端電車，市場(chǎng)表現(xiàn)遠(yuǎn)不如油車有統(tǒng)治力。