（1）福建、煉金海峽兩岸分析認為，煉金以平潭發(fā)展等個股為代表，這一題材反映了近期短線投機的活躍度，上漲邏輯以情緒博弈為主，其高度和持續(xù)性或許會在較大程度上為四季度市場題材炒作給出一個錨定。

郭某作為配偶，術士對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，術士其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認為，煉金根據(jù)公安機關刑事偵查以及審理查明事實，煉金郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。

來源：術士中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，煉金其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。梁某的母親、術士弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。

事發(fā)后，煉金梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機關經(jīng)調(diào)查后認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務在梁某實施跳河行為時，術士即轉(zhuǎn)化為法定的及時、合理救助義務。

11月8日，煉金記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬元。2023年2月28日，術士經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關）不立字103號不予立案通知書。吳某憤憤地說：煉金韓法官，1000塊錢是小事，但我是‘不蒸饅頭爭口氣，一定要讓我‘順氣兒。在遞交撤訴申請時，術士吳某真誠地說道：術士韓法官，我不是為了這點錢打官司，我就是心里堵的很，氣不順，現(xiàn)在我終于可以把這件事放下了，終于氣兒順了。時間回到20年前，煉金吳某于2005年6月15日在某銀行開立一活期存折，并于當日存入現(xiàn)金40000元。你愿不愿意書寫姓名當庭比對一下？韓玲一邊穩(wěn)定吳某的情緒，術士一邊為他分析現(xiàn)狀。為了盡快促成糾紛化解，煉金韓玲連忙對存款掛失申請中儲戶簽收的性質(zhì)向雙方當事人進行了解析，并直接指明了糾紛的問題所在，吳某及銀行表示認可。