悲劇的是，壯觀百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，潮隊員0多答這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，汐樹百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

先說一個前提，何形取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、成的出解某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，成的出解我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體原有的優(yōu)質內容站點，科考影響并不會太大。

如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，連續(xù)請記?。哼B續(xù)高質量內容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問：觀測怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：觀測新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。

(1)取消新聞源，壯觀對百度來說是件好事。同時也建議您用自己的人寫高質量文章，潮隊員0多答因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。2017年3月20日，汐樹百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。(3)對站長來說，何形我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質展示了，是好事。(公告原文)為此，成的出解盧松松特地和百度的朋友聊了聊，成的出解下劃線內都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。不僅限于新聞源站點，科考前提是要有優(yōu)質內容。問：連續(xù)怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：連續(xù)新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。