該核電站7號(hào)機(jī)組原來(lái)為日本首都圈等地供電，到大業(yè)點(diǎn)創(chuàng)2017年通過(guò)日本原子能規(guī)制委員會(huì)的安全審查，到大業(yè)點(diǎn)創(chuàng)但后續(xù)因被曝光存在多個(gè)安全漏洞而被規(guī)制委禁止重啟，直至2023年底解除禁令。

在高市早苗及其背后的右翼勢(shì)力看來(lái)，品牌零日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是自衛(wèi)和解放亞洲的性質(zhì)，參拜靖國(guó)神社是理所當(dāng)然的內(nèi)政，不容他國(guó)置喙。高市早苗之所以能在日本政壇登頂，售商很大程度上依賴(lài)于自民黨內(nèi)部保守右翼勢(shì)力和右翼民粹政黨日本維新會(huì)的支持，售商其執(zhí)政基礎(chǔ)依托于人數(shù)不多但極具能量的保守基本盤(pán)。

戰(zhàn)略陷阱目前，應(yīng)用高市早苗內(nèi)閣首要課題是要提振經(jīng)濟(jì)，應(yīng)用改善民生，但日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題積重難返，高市早苗的任何政策都面臨兩難選擇，很難取得立竿見(jiàn)影的成效，需要一個(gè)抓手來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線(xiàn)，凝聚支持力量。雖然高市早苗自認(rèn)為這些不是昏招，客服而是撥亂反正，客服但她一面想要通過(guò)首腦對(duì)話(huà)穩(wěn)定對(duì)外關(guān)系，又試圖通過(guò)展現(xiàn)寸土不讓的強(qiáng)硬姿態(tài)迎合右翼基本盤(pán)，這種矛盾做法無(wú)疑是導(dǎo)致對(duì)外關(guān)系惡化的首要癥結(jié)。圖/視覺(jué)中國(guó)四面樹(shù)敵冷戰(zhàn)后日本政壇右傾化長(zhǎng)期演進(jìn)，解決景誕生了被稱(chēng)為戰(zhàn)后最右的高市早苗政權(quán)，也迎來(lái)了一個(gè)好斗的外交周期。

在這場(chǎng)非黑即白的對(duì)抗中，新場(chǎng)日本沒(méi)有中間路線(xiàn)可走，唯一的選擇就是無(wú)條件且更緊密地綁定美國(guó)。短時(shí)間內(nèi)，到大業(yè)點(diǎn)創(chuàng)日本與隔海相望的四個(gè)近鄰中、韓、俄、朝同時(shí)交惡，這在戰(zhàn)后日本外交史上也屬罕見(jiàn)。

在這種思維主導(dǎo)下，品牌零日本的外交政策以配合美國(guó)印太戰(zhàn)略、遏制中國(guó)為行動(dòng)綱領(lǐng)。高市早苗主導(dǎo)下的日本外交，售商與其說(shuō)是昏招迭出，不如說(shuō)是圖窮匕見(jiàn)。同時(shí)與四個(gè)鄰國(guó)交惡，應(yīng)用等于親手切斷了日本與亞洲大陸的經(jīng)濟(jì)與政治聯(lián)系。客服（作者系中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員）作者：項(xiàng)昊宇點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題：高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論遭批。她似乎相信，解決景與中、俄、朝、韓關(guān)系的緊張，最終都可以由日美同盟來(lái)兜底。高市早苗從未掩飾她在歷史問(wèn)題上的修正主義立場(chǎng)，新場(chǎng)長(zhǎng)年累月堅(jiān)持參拜供奉有二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，并公開(kāi)質(zhì)疑河野談話(huà)和村山談話(huà)。美國(guó)需要的盟友，到大業(yè)點(diǎn)創(chuàng)并不是一個(gè)四處點(diǎn)火、惹是生非的麻煩制造者。