烏媒稱，行走在競(jìng)選期間，自由和直接民主黨的競(jìng)選口號(hào)就包括從國(guó)家機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)的建筑物上移除烏克蘭國(guó)旗。

江河今密但序言怎么說的？一場(chǎng)阻止中國(guó)及其他國(guó)家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢(shì)將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國(guó)說？挪威才是最大捕撈國(guó)。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，看中這看起來(lái)像是中國(guó)接管了澳企，看中還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來(lái)滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，國(guó)｜原題：國(guó)｜陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，從無(wú)藏一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、定到的古現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、永定烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，永定而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：治水豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無(wú)例外，條河每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：條河地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見慣：行走只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。據(jù)此前多方消息透露，江河今密蘋果硬件工程高級(jí)副總裁約翰·特納斯被普遍認(rèn)為是庫(kù)克最有可能的繼任者，但蘋果公司尚未做出最終決定。但在美國(guó)科技公司高速成長(zhǎng)期，看中伯克希爾的投資模式也正在順應(yīng)時(shí)代潮流。巴菲特的合伙人芒格生前曾感嘆錯(cuò)過了谷歌的投資，國(guó)｜而巴菲特在卸任前買入谷歌的舉措，從某種程度上也彌補(bǔ)了芒格的缺憾。從無(wú)藏而蘋果公司則被認(rèn)為在人工智能競(jìng)賽中落后于硅谷的其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。值得關(guān)注的是，定到的古投資谷歌與巴菲特長(zhǎng)期價(jià)值投資的理念并不完全相符，巴菲特很少投資高增長(zhǎng)公司。