圖/圖蟲創(chuàng)意商家出大招謝如經(jīng)營手中的女裝品牌已有5年，北京在細分品類賽道小有名氣，然而今年幾個創(chuàng)始人已經(jīng)在討論要放棄經(jīng)營，轉(zhuǎn)向其他賽道。

后郭某因上班先行離開，海淀何煉梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，雙冠郭某在公安機關(guān)詢問時答稱：雙冠2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務(wù)段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，成建超強產(chǎn)品雙方基于配偶身份負有相互扶助、成建超強產(chǎn)品照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責任。判決：發(fā)秀丈夫賠償3萬元法院認為，發(fā)秀本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當承擔民事賠償責任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。飯后，肌肉二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，展現(xiàn)郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，展現(xiàn)情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：兌付妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。

2022年11月17日中午12時許，北京梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，北京飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，海淀何煉對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預(yù)判能力，海淀何煉其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。為了甩開對方，雙冠曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對劉華的死亡持放任態(tài)度，成建超強產(chǎn)品客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。曹瑩父親向中國新聞周刊表示，發(fā)秀女兒多次被劉華家暴，也是一名受害者，希望法院能公平判決。作為曹瑩的女性好友，肌肉王某也向司法機關(guān)表示，曹瑩曾提到夫妻經(jīng)常吵架，丈夫甚至會動手。其間，展現(xiàn)劉華將曹瑩拖拽至汽車尾部毆打，撕壞了她的上衣和褲子，又將她拽上車輛。