岡村富夫1972年出生于日本東京，楊振母親來自捷克，父親有日本和韓國血統(tǒng)。

曹瑩的辯護(hù)人還提到，曾和做過劉華酒后高速駕車、曾和做過連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭(zhēng)議還是定性問題，愛因控辯雙方針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。

警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，斯坦室劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，同事退休天都劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，楊振進(jìn)而發(fā)生了毆打、楊振對(duì)質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，曾和做過庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，曾和做過并稱案發(fā)時(shí)劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒有向丈夫求饒，也沒有報(bào)警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，愛因案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。

2015年，斯坦室她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)意見，同事退休天都法院表示，同事退休天都劉華雖在案發(fā)前曾對(duì)曹瑩進(jìn)行過嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉華是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。請(qǐng)廣大群眾自覺遵守法律法規(guī)，楊振共同維護(hù)人民警察制式服裝的嚴(yán)肅性。夏某某對(duì)其違法行為供認(rèn)不諱，曾和做過巧報(bào)派出所依法對(duì)夏某某處以罰款1000元的行政處罰，并依法查扣仿制警用制式服裝兩套。任何仿制、愛因穿著、佩戴與人民警察制式服裝及其標(biāo)志相仿并足以造成混淆的行為都是違法的。經(jīng)查，斯坦室夏某某與另外7名嫌疑人平日提供婚車服務(wù)，并非正式人民警察或警務(wù)輔助人員身份。11月2日，同事退休天都巧報(bào)派出所接到群眾報(bào)警，稱在賽罕區(qū)某小區(qū)婚禮現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有8人穿著與公安騎警高度相似的制式服裝充當(dāng)開路車隊(duì)，造成現(xiàn)場(chǎng)群眾誤解。