8日下午，劉慈海軍新聞發(fā)言人冷國偉就福建艦部署地點(diǎn)、艦載機(jī)配備和中國海軍航母發(fā)展計劃等問題，接受記者書面采訪。

但在澳大利亞新聞網(wǎng)的中國專題頁，欣的玄幻標(biāo)題赫然寫著：數(shù)周內(nèi)：中國巨頭計劃攻擊澳大利亞。陰暗但標(biāo)題——往往是在網(wǎng)絡(luò)和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。

科幻但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，故事這看起來像是中國接管了澳企，故事還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，劉慈原題：劉慈陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，欣的玄幻一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、陰暗現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、科幻烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，科幻而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：故事豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。這意味著運(yùn)營商本應(yīng)通過升級技術(shù)手段加強(qiáng)風(fēng)險監(jiān)測、劉慈完善實(shí)名核驗(yàn)流程來防范詐騙，而非通過增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的方式規(guī)避自身責(zé)任。要求用戶提供非必要的額外資料，欣的玄幻實(shí)則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。辦一張新電話卡，陰暗竟需出示無犯罪記錄證明，這一要求聽起來匪夷所思，其本質(zhì)是讓消費(fèi)者自證清白。眾所周知，科幻無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法領(lǐng)域通行的重要原則，其核心在于未經(jīng)依法判決，不得將任何人視為罪犯。在數(shù)字時代，故事隱私權(quán)早已成為消費(fèi)者權(quán)益的重要組成部分，突破法律邊界、過度索取信息，會嚴(yán)重破壞社會信任的根基