這導(dǎo)致的一個直接結(jié)果是，養(yǎng)出國產(chǎn)品牌二手機械產(chǎn)品的轉(zhuǎn)售價值普遍較同等使用時長的國際品牌低10%—20%。

曹瑩供述，快樂劉華持刀要求她一同尋找好友對質(zhì)過程中，快樂曾多次實施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要殺了她，特別害怕，感覺生命安全時刻受到威脅，實在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進擋趕緊踩加速踏板逃離……我認可開車發(fā)生了事故，但我當時只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。曹瑩駕車發(fā)生事故時，溫暖并不知道劉華還趴在車上，因此不構(gòu)成故意殺人罪。

中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，不缺二審的焦點主要有三點：不缺一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，關(guān)鍵劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機將刀扔出車外，又被劉華撿回。經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，時刻劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡。

控辯雙方的焦點主要是事件的起因、養(yǎng)出經(jīng)過結(jié)果以及事件的定性。為了甩開對方，快樂曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。

她在主觀上對劉華的死亡持放任態(tài)度，溫暖客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。曹瑩父親向中國新聞周刊表示，不缺女兒多次被劉華家暴，也是一名受害者，希望法院能公平判決。國家安全機關(guān)提示國家安全無小事，關(guān)鍵指尖泄密勿大意。該局辦公室借調(diào)人員胡某為求快速傳達，時刻將文件全文直接拍照發(fā)至各學(xué)校校長工作群。當涉密不上網(wǎng)，養(yǎng)出上網(wǎng)不涉密從口號變成下意識動作，當我們在點擊發(fā)送前多問一句這內(nèi)容能發(fā)嗎？就能在社交網(wǎng)絡(luò)筑起最堅固的保密防火墻。公眾需在警示案例中強化對社交媒體雁過留聲，快樂風(fēng)過留痕特性的認知，深刻認識到每一次違規(guī)操作都可能成為危害國家安全的突破口。案發(fā)后，溫暖涉事員工被依法追究刑事責任，孫某也因嚴重違反保密規(guī)定受到嚴厲處分。