判決：植物和丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，植物和本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)意見(jiàn)，年實(shí)法院表示，年實(shí)劉華雖在案發(fā)前曾對(duì)曹瑩進(jìn)行過(guò)嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車(chē)離開(kāi)時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉華是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國(guó)新聞周刊注意到，對(duì)調(diào)情檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。

上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，不離不棄也成為案件的證據(jù)材料之一。她被醫(yī)院診斷為：護(hù)工閉合性腹部損傷、胰腺損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨和骶骨骨折等。今年3月，植物和河北石家莊市中級(jí)人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。

對(duì)此，年實(shí)曹瑩在一審時(shí)辯稱(chēng)，對(duì)起訴書(shū)認(rèn)定的部分事實(shí)不認(rèn)可。后來(lái)，對(duì)調(diào)情劉華持刀要求曹瑩一同去找王某對(duì)質(zhì)，下樓后又對(duì)曹瑩進(jìn)行威脅、毆打。

來(lái)源：不離不棄中國(guó)新聞周刊2024年5月20日晚，河北26歲女子曹瑩與女性朋友外出就餐，被丈夫劉華懷疑有其他男性參與，遭到暴力毆打和持刀威脅。中國(guó)新聞周刊了解到，護(hù)工庭審從9時(shí)一直持續(xù)到17時(shí)許，法院未當(dāng)庭宣判。18點(diǎn)14分許，植物和在樓內(nèi)切割扶梯的作業(yè)人員紛紛將氣瓶等作業(yè)設(shè)備、工具從樓內(nèi)搬運(yùn)出來(lái)，陸續(xù)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。多處防火卷簾被拆、年實(shí)消防設(shè)施不能聯(lián)動(dòng)，時(shí)間僅僅過(guò)去2分多鐘，大火就失去控制并沿中庭快速蔓延到5層臺(tái)球廳。在沒(méi)有取得動(dòng)火作業(yè)審批的情況下，對(duì)調(diào)情幾個(gè)沒(méi)有任何拆卸經(jīng)驗(yàn)的人開(kāi)始野蠻且盲目地拆除作業(yè)。濃煙烈火迅速形成燎原之勢(shì)，不離不棄在負(fù)1層至5層中庭煙囪效應(yīng)作用下，時(shí)間僅僅過(guò)去2分多鐘，大火就失去控制并沿中庭快速蔓延到5層臺(tái)球廳。當(dāng)日晚上6點(diǎn)多，護(hù)工大樓1層工人氣割拆除扶梯踏板時(shí)產(chǎn)生的高溫熔渣滴落到負(fù)1層超市庫(kù)房，并引燃了可燃物