算事路易斯維爾穆罕穆德·阿里國際機場是該公司全球航空業(yè)務樞紐。

她在主觀上對劉華的死亡持放任態(tài)度，業(yè)須由人客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構成故意殺人罪。曹瑩父親向中國新聞周刊表示，算事女兒多次被劉華家暴，也是一名受害者，希望法院能公平判決。

作為曹瑩的女性好友，業(yè)須由人王某也向司法機關表示，曹瑩曾提到夫妻經(jīng)常吵架，丈夫甚至會動手。其間，算事劉華將曹瑩拖拽至汽車尾部毆打，撕壞了她的上衣和褲子，又將她拽上車輛。她在接受媒體采訪時表示，業(yè)須由人自己并沒有看到過兒子家暴，曹瑩先前的耳膜穿孔，也是她在抓撓劉華的過程中，劉華用胳膊擋時不小心導致。

根據(jù)檢方的指控，算事2024年5月20日晚，算事曹瑩與好友王某吃飯后回家，次日凌晨1時許，喝酒回家的劉華懷疑妻子吃飯時還有其他人參與，兩人因此發(fā)生了爭吵。10秒鐘后，業(yè)須由人曹瑩駕車行駛到石家莊市新華區(qū)中華大街新苑路交叉口時，與路口東南角的花池發(fā)生碰撞，兩人在這場事故中均受傷。

公訴機關依據(jù)多份證據(jù)認為，算事曹瑩在明知劉華趴在汽車前機蓋的情況下，算事仍然駕車持續(xù)加速，并在途中甩動汽車，意圖將劉華甩下車，最終引發(fā)重大交通事故并致其死亡，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。（文中曹瑩、業(yè)須由人劉華均為化名）記者：王春曉點擊進入專題：夜讀丨沉浸夜晚，品味精致。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，算事庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，算事并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，業(yè)須由人案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。2015年，算事她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，業(yè)須由人法院表示，業(yè)須由人劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構成要件。中國新聞周刊注意到，算事檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。