因?yàn)樵铝羷倧牡仄骄€上升起時(shí)，撲克牌挑人類的大腦會(huì)自然對(duì)地平線附近的物體放大感知，撲克牌挑加上地面景物作為參照，超級(jí)月亮?xí)@得比高懸天空時(shí)更加巨大壯觀，這就是著名的月亮錯(cuò)覺。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，撲克牌挑雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、撲克牌挑照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：撲克牌挑丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，撲克牌挑本案爭議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。

飯后，撲克牌挑二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，撲克牌挑郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，撲克牌挑情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：撲克牌挑妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時(shí)許，撲克牌挑梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，撲克牌挑飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，撲克牌挑對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，撲克牌挑其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認(rèn)為，撲克牌挑根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，撲克牌挑郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。來源：撲克牌挑中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。隨后，撲克牌挑曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。曹瑩從車中爬出，撲克牌挑衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，撲克牌挑她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，撲克牌挑劉華酒后高速駕車、撲克牌挑連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，撲克牌挑控辯雙方針鋒相對(duì)，爭論非常激烈。