不過，大滿限于目前AI微短劇的制作流程，其生成的劇本主要還是基于套路化的類型題材，如仙俠劇、古裝宮斗劇等，不僅劇情雷同，人物也容易撞臉。

隨后，貫第4冠曹瑩及其家屬提起上訴，認為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，薩巴衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，倫卡連冠錄她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，橫掃劉華酒后高速駕車、橫掃連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，阿尼控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，西莫現(xiàn)美劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，娃實網(wǎng)劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，創(chuàng)紀進而發(fā)生了毆打、創(chuàng)紀對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，大滿庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，大滿并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。比如她都去了男人老家鬧，貫第4冠也把他送去拘留了30天，他還沒有刪掉她。那天晚上，薩巴張少康非常嚴肅地告訴她，想在威海買一套屬于他們兩個人的房子。一位做房產(chǎn)銷售的武漢女性利用送給老公的手機，倫卡連冠錄掌握了其通話信息記錄。在一份她們整理的表格里，橫掃有48個受害女性，有32個男人扮演老公。她發(fā)了一長串占滿屏幕的感言，阿尼早晨的市場，阿尼濃濃的煙火氣息，不知道怎么就一下子冒出來剛開始學(xué)做生意時，沒有人帶，摸爬滾打，現(xiàn)在想起來淚濕眼眶……好久好久沒有內(nèi)心的悸動，它讓我覺得，自己是個活生生的生命……讓我在生活疲憊困頓時，仿佛重新看到希望和愛的力量。