在網(wǎng)上發(fā)布了相關(guān)視頻后，當天就有兩個受害女性聯(lián)系上了她。

2024年5月21日，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)，矛盾隨之升級為家暴，最終引發(fā)悲劇。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，第一時間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒有殺人的故意。

照片顯示，案發(fā)后，身上掛著引流袋，臉部、胳膊及腿部等多處有明顯傷痕。最終，法院一審認定，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償劉華父母及兒子醫(yī)療費、喪葬費等5萬余元。劉華見狀爬上機蓋，曹瑩繼續(xù)加速行駛并甩動汽車，將其甩至副駕駛車門處。

曹瑩母親提到，此次庭審中，女兒被醫(yī)院送到法院出庭，身上仍插著胰液管，她委屈得掉眼淚，幾次說到身體不舒服。石家莊市公安局橋西分局接處警綜合單證明，經(jīng)了解，雙方因家庭瑣事發(fā)生口角，沒人動手打架，民警調(diào)解處理。

法院認為，曹瑩明知劉華趴在汽車前機蓋上，仍然駕車高速行駛，并在途中甩動方向盤，意圖將劉華甩下車，最終引發(fā)重大交通事故。女方及家屬提起上訴，稱是正當防衛(wèi)2025年4月，在石家莊市中級人民法院一審宣判后，曹瑩及其家屬不服判決，向河北省高級人民法院提起上訴。這種寧可錯殺一千，不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預存千元話費的要求，更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預設(shè)為潛在犯罪分子，不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。此前，媒體還發(fā)現(xiàn)，外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。