來源：華泰8混中國經(jīng)營報11月4日，民政部官網(wǎng)公布了《2025年3季度民政統(tǒng)計數(shù)據(jù)》。

細究之下，柏瑞不足辦電話卡要無犯罪記錄證明，柏瑞不足到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，首季過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，基漲監(jiān)業(yè)績墊但當被要求出示對應的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，兩投不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預存千元話費的要求，資總更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，華泰8混本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預設(shè)為潛在犯罪分子，華泰8混不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。此前，柏瑞不足媒體還發(fā)現(xiàn)，柏瑞不足外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：首季它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。在人員流動成為社會常態(tài)的當下，基漲監(jiān)業(yè)績墊異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。#女子遇害兇手用153斤巨石壓身埋尸#近日，兩投楊舟告訴@大河報記者，兩投母親失聯(lián)后，熊某非常熱心地來家里幫忙搜尋，裝作若無其事在自己家吃飯，家人都沒有懷疑過他。被害人家屬不服判決，資總已申請刑事再審，要求改判死刑立即執(zhí)行。直至2023年5月，華泰8混因王秀珍拒接熊某電話，熊某懷疑自己被拉黑，心生不滿。警方調(diào)查顯示，柏瑞不足被害人王秀珍手機內(nèi)與熊某有197條電話通話記錄以東陽光藥為例，首季其推出的可威在一眾奧司他韋仿制藥中最為突出。