從第一屆的800名觀眾到去年的18000名觀眾，張國(guó)注創(chuàng)BML目前已經(jīng)成為了B站一年一度最大的線下盛會(huì)。

 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，華中要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。國(guó)廣告人取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說(shuō)說(shuō)。

我突然有種感覺(jué)，需關(guān)現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，需關(guān)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。所以，意和要說(shuō)百度不是“套路王”，意和你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，內(nèi)容很多人就在討論，內(nèi)容這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

不過(guò)，張國(guó)注創(chuàng)這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，華中說(shuō)點(diǎn)“真話”。

各位，國(guó)廣告人看出這里面的門道了嗎?這意味著，國(guó)廣告人百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說(shuō))，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼問(wèn)：需關(guān)怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：需關(guān)新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，意和鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，意和你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。換個(gè)問(wèn)法，內(nèi)容新媒體時(shí)代，內(nèi)容什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。張國(guó)注創(chuàng)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說(shuō)說(shuō)。按理說(shuō)，華中百度不應(yīng)該這么干，華中一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。不錯(cuò)，國(guó)廣告人百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。