但這就帶來第二點的疑問，從繁這就是法治？法律的天平若因身份而傾斜，那所謂的公正便成了空中樓閣，看似崇高卻遙不可及。

公訴機關(guān)依據(jù)多份證據(jù)認(rèn)為，威尼曹瑩在明知劉華趴在汽車前機蓋的情況下，威尼仍然駕車持續(xù)加速，并在途中甩動汽車，意圖將劉華甩下車，最終引發(fā)重大交通事故并致其死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。（文中曹瑩、斯電9歲劉華均為化名）記者：王春曉點擊進(jìn)入專題：夜讀丨沉浸夜晚，品味精致。

曹父稱，影節(jié)影后這是被劉華掌摑所致，事發(fā)后他們本想報警，但女婿下跪認(rèn)錯，女兒也擔(dān)心案底會影響孩子，最終原諒了對方。隨后，芷蕾曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，再次衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，讓人她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，刮目劉華酒后高速駕車、刮目連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

案件最大的爭議還是定性問題，從繁控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。警方勘查時發(fā)現(xiàn)，威尼劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。在濮陽縣法院的《民事判決書》中提及，斯電9歲武女士稱雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，導(dǎo)致婚后發(fā)現(xiàn)性格不合，尹先生長期對她進(jìn)行家暴。8月18日，影節(jié)影后濮陽縣公安局決定對武女士涉嫌被強奸一案刑事立案。知情人士稱，芷蕾警方向檢方提請逮捕時的理由為，芷蕾7月26日中午12時許，尹先生在家中主臥內(nèi)對武女士實施強奸，后尹先生拍攝部分視頻欲誣陷武女士，武女士借機逃跑求救。7月31日，再次濮陽縣檢察院出具《不起訴決定書》，本案現(xiàn)有證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件，決定不予起訴。根據(jù)《國家賠償申請書》顯示，讓人尹先生請求濮陽縣檢察院支付被羈押285日的賠償金，計人民幣13.5萬余元，要求精神損失賠償60萬元。