買入方會員單位將標準黃金加工成非投資性用途黃金產品并銷售的，曝波按照現行規(guī)定繳納增值稅，可以向購買方開具增值稅專用發(fā)票。

曹瑩的辯護人也表示，馬約她因長時間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機駕車逃命。曹瑩供述，刺續(xù)劉華持刀要求她一同尋找好友對質過程中，刺續(xù)曾多次實施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要殺了她，特別害怕，感覺生命安全時刻受到威脅，實在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進擋趕緊踩加速踏板逃離……我認可開車發(fā)生了事故，但我當時只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。

曹瑩駕車發(fā)生事故時，曝波并不知道劉華還趴在車上，因此不構成故意殺人罪。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，馬約二審的焦點主要有三點：馬約一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結果與被告曹瑩的關聯，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內容還顯示，刺續(xù)劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機將刀扔出車外，又被劉華撿回。

經石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，曝波劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡?？剞q雙方的焦點主要是事件的起因、馬約經過結果以及事件的定性。

為了甩開對方，刺續(xù)曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對劉華的死亡持放任態(tài)度，曝波客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構成故意殺人罪。曹瑩向法院表示，馬約案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。2015年，刺續(xù)她經人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，曝波法院表示，曝波劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構成要件。中國新聞周刊注意到，馬約檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。上述情況被小區(qū)監(jiān)控設備錄下，刺續(xù)也成為案件的證據材料之一。