從操作上看，兒玩參院三次連投先打盟友分案，兒玩再上全球包，既是為了測試與擴大跨黨派票源，也是為了在短時間內(nèi)形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關限制條款搭載進綜合撥款或國防授權等必過法案預埋籌碼。

來源：只參中國新聞周刊2024年5月20日晚，河北26歲女子曹瑩與女性朋友外出就餐，被丈夫劉華懷疑有其他男性參與，遭到暴力毆打和持刀威脅。中國新聞周刊了解到，加閱庭審從9時一直持續(xù)到17時許，法院未當庭宣判。

2024年5月21日，和平兩人再次發(fā)生爭執(zhí)，矛盾隨之升級為家暴，最終引發(fā)悲劇。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，下班第一時間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒有殺人的故意。照片顯示，兒玩案發(fā)后，身上掛著引流袋，臉部、胳膊及腿部等多處有明顯傷痕。

最終，只參法院一審認定，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償劉華父母及兒子醫(yī)療費、喪葬費等5萬余元。劉華見狀爬上機蓋，加閱曹瑩繼續(xù)加速行駛并甩動汽車，將其甩至副駕駛車門處。

曹瑩母親提到，和平此次庭審中，女兒被醫(yī)院送到法院出庭，身上仍插著胰液管，她委屈得掉眼淚，幾次說到身體不舒服。石家莊市公安局橋西分局接處警綜合單證明，下班經(jīng)了解，雙方因家庭瑣事發(fā)生口角，沒人動手打架，民警調(diào)解處理。一位工作人員向她表示，兒玩他認為該案件審理的難度之一在于，兒玩人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，只參她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關注度。該案于2023年10月26日一審開庭，加閱庭審進行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，和平這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。案發(fā)后，下班Penny集結小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。