張?zhí)m和俏江南的失敗，女孩更多還是要歸因于張?zhí)m個人在經(jīng)營和管理上的失誤，引進(jìn)資本，只是讓這些錯誤更早浮現(xiàn)。

有意思的是，橋上2016年12月，橋上《人民日報》曾刊文評論“地鐵掃碼”：像朋友在地鐵里遇到求掃碼的“創(chuàng)業(yè)者”，只求掃碼博關(guān)注，不靠產(chǎn)品贏口碑。這件事和他的家庭，縱身走他的女朋友都沒有關(guān)系。

地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式，躺江這兩年來，地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。雖然他才17歲，面上可也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。正如和菜頭在微信公號“槽邊往事”中所說：被沖地鐵是公共交通工具，它是一個公共場所。

掃碼女孩是為了私利，生前在公共場所里工作。這件事情，畫面簡而言之，就是大家都有錯。

上海交通大學(xué)軌道交通高管班項目主任汪峰也指出：流出隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患，流出從技術(shù)角度而言，一些別有用心者會伺機(jī)獲取他人隱私信息，甚至將黑客軟件植入他人手機(jī)。女孩朋友感嘆說：這樣的創(chuàng)業(yè)可謂“神仙難救”。畢勝說，橋上他曾一度抑郁，后來開始戒煙、跑步，還和李寧公司前CEO張志勇一起投資修建了北京朝陽公園5公里的塑膠跑道。他是個特別不愛表達(dá)的人，縱身走什么事兒你自己做主。市場上價格幾萬的奢侈品包，躺江生產(chǎn)成本只有幾百元，躺江中間環(huán)節(jié)以及品牌溢價造成了100多倍的加價，而必要商城的目的就是打掉中間流通環(huán)節(jié)、打掉庫存，根據(jù)用戶下單進(jìn)行生產(chǎn)，讓不在意品牌的消費者，用白菜價享受到奢侈品同樣品質(zhì)的產(chǎn)品。最“恐怖”的是第四類用戶，面上因為網(wǎng)站大多包退，退貨可以選擇到付即可。畢勝說，被沖我不是沒激情，我是不知道該干啥。