會員單位需要向購買方開具增值稅專用發(fā)票的，交易所由實行增值稅即征即退改為免征增值稅，應(yīng)向會員單位全額開具紅字增值稅專用發(fā)票，并重新全額開具普通發(fā)票，已取得的即征即退稅款無需退還。

此次參院連著投下三張否決票，相當(dāng)于把國會不贊同這套關(guān)稅做法的態(tài)度寫進(jìn)了公開記錄。同時，也讓最高法院在審理相關(guān)爭議時，能看到國會明確反對擴(kuò)大行政關(guān)稅權(quán)的立場。

投票結(jié)果意味著什么？10月30日的參院投票結(jié)果，并不等于關(guān)稅立刻消失。目前共和黨控制眾議院，大概率不會安排就參院的此番聯(lián)合決議進(jìn)行表決。對巴西、加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。

輿論認(rèn)為，這是國會發(fā)出的對白宮貿(mào)易權(quán)限進(jìn)行約束的強(qiáng)烈信號。從操作上看，參院三次連投先打盟友分案，再上全球包，既是為了測試與擴(kuò)大跨黨派票源，也是為了在短時間內(nèi)形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關(guān)限制條款搭載進(jìn)綜合撥款或國防授權(quán)等必過法案預(yù)埋籌碼。

司法層面，圍繞IEEPA是否可以支撐如此廣泛的普適關(guān)稅，此前相關(guān)起訴已獲最高法院批準(zhǔn)受理并加速排期，預(yù)計今秋進(jìn)行口頭辯論。換句話說，雖然短期不會把賬單上的稅率線條抹掉，卻會改變之后幾個月里關(guān)稅政策的速度與方向。英國王室的決定，看似動真格，但感覺更是高高舉起輕輕放下。馬斯克和特朗普鬧翻后，一度公開指控，特朗普不公布的原因，因為他本人就在這個名單上。英國王室的舉動，雖然很多人仍認(rèn)為，做得很不徹底，更多是在保護(hù)安德魯，但英國畢竟有所行動，是不是多少在打美國的臉呢？更重要的，法治呢？世道呢？這個世界，法治真能王子犯法與庶民同罪？至于世道，或許就沒有世道可言。曖昧，很曖昧，讓美國人浮想聯(lián)翩，特朗普和愛潑斯坦的美妙秘密，到底是什么？特朗普大怒，痛罵《華爾街日報》變成了一份令人作嘔的骯臟報紙，并起訴該報記者、主編以及老板默多克，索賠100億美元。乍聽到這個消息，多少還是有一點震驚，第一點直觀感受，很難得地，英國動真格了。