(公告原文)　　為此，拉對盧松松特地和百度的朋友聊了聊，拉對下劃線內(nèi)都是官方說法：　　新聞源取消，實際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。

關(guān)鍵一點，年首我是在電影《保鏢》中學(xué)到的。即日起，席執(zhí)行官坤鵬論所有自媒體渠道對外開放，接受網(wǎng)友投稿!如果你的文章是寫科技、互聯(lián)網(wǎng)、社會化營銷等，歡迎投稿給坤鵬論

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，績效獎勵計可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、允價億美元電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。值估取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，拉對這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。我們來聊點不一樣的，年首說點“真話”。

想想也是，席執(zhí)行官就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，席執(zhí)行官把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，績效獎勵計取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，績效獎勵計VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來，允價億美元很多人就在討論，允價億美元這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。想想也是，值估就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，值估把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，拉對你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。我突然有種感覺，年首現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，年首為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。事實上，席執(zhí)行官頭條號已經(jīng)走在這條路上了，席執(zhí)行官號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。