事故發(fā)生后，似雪似雪當?shù)鼐用窈吐啡粟s到現(xiàn)場協(xié)助救援，傷者被送往醫(yī)院救治。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：花中任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權予以撤銷。根據(jù)中國民法典和信托法的相關規(guī)定，奇絕債務人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權利致使債權受損的，債權人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。

更令人矚目的是，似雪似雪今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，花中應摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國際社會通過《共同申報準則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，奇絕各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，似雪似雪法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，似雪似雪并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達77億美元的資產(chǎn)。法院認定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，花中許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：奇絕無論是公司還是信托，都不能成為債務人逃避責任的法律避風港。早在2024年7月，似雪似雪香港和倫敦法院即應清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產(chǎn)。內(nèi)亂特檢組于9月24日、花中30日兩次就尹錫悅指示向平壤派出無人機散發(fā)傳單等嫌疑要求他到案接受調(diào)查，花中但尹錫悅在沒有提交不出席事由書的情況下拒絕出席調(diào)查，內(nèi)亂特檢組因此向法院申請了逮捕令。據(jù)內(nèi)亂特檢組15日通報，奇絕特檢組于9月30日就尹錫悅涉嫌外患罪等向法院申請了逮捕令，并于10月1日獲得了法院簽發(fā)的逮捕令此前有媒體以韓國外交部為消息源報道說，似雪似雪約有80名韓國公民在柬埔寨處于失蹤或人身安全不明狀態(tài)。杜索卡說，花中盡管韓國官員已與這批人接觸，但他們?nèi)跃芙^回國。柬埔寨內(nèi)政部發(fā)言人杜索卡當?shù)貢r間14日證實，奇絕有80名韓國公民目前被柬埔寨移民總局拘留。