圖/圖蟲(chóng)創(chuàng)意中國(guó)新聞周刊以游客身份致電天柱山風(fēng)景區(qū)服務(wù)熱線，中庭相關(guān)工作人員告訴中國(guó)新聞周刊，中庭終身免票活動(dòng)面向武漢、合肥、阜陽(yáng)三市的市民開(kāi)放，可通過(guò)微信小程序天柱山旅游官方平臺(tái)線上購(gòu)票

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，數(shù)花即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，蜻蜓應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，飛上標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，玉搔在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，中庭正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，數(shù)花將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，蜻蜓使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，飛上香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊裆久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月4日，中庭索馬里首都摩加迪沙的戈德卡吉利科夫監(jiān)獄發(fā)生爆炸。據(jù)總臺(tái)駐當(dāng)?shù)貓?bào)道員信息，數(shù)花部分襲擊者已被擊斃，此次事件是青年黨今年針對(duì)類似目標(biāo)發(fā)動(dòng)的第四次大規(guī)模襲擊高市在4日的記者會(huì)上就干事長(zhǎng)一職表示，蜻蜓自民黨的少數(shù)派身份使得與在野黨的合作變得至關(guān)重要，蜻蜓因而需要一位能夠與各政黨說(shuō)得上話、有全局觀的人物。鈴木俊一資料圖報(bào)道稱，飛上作為麻生派領(lǐng)袖的麻生太郎本人自然也將得到厚待，高市有意任命他擔(dān)任自民黨副總裁，而且麻生還是鈴木的姐夫。曾擔(dān)任財(cái)務(wù)大臣等重要職務(wù)的麻生派資深議員鈴木俊一被認(rèn)為是干事長(zhǎng)的合適人選，玉搔有關(guān)他的任命目前已經(jīng)進(jìn)入最終協(xié)調(diào)階段。