中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席分會(huì)最新數(shù)據(jù)顯示，小菜德系品牌的零售市場(chǎng)份額從今年1月的18.4%跌至9月的14.3%。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，籃里即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，大民對(duì)菜動(dòng)多地出應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，生面實(shí)招守護(hù)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，價(jià)波在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，菜籃正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，小菜將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，籃里使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，大民對(duì)菜動(dòng)多地出香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，生面實(shí)招守護(hù)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。10月10日，價(jià)波濟(jì)南市章丘區(qū)一救援現(xiàn)場(chǎng)，歷經(jīng)一天的搜救，一名落水男子的遺體被找到并抬上岸，家屬當(dāng)場(chǎng)跪謝救援人員的傾力付出。男子跳河位置旁邊，菜籃還停著一輛電動(dòng)三輪車，菜籃車門是打開狀態(tài)，里面留有手機(jī)、銀行卡等物品，死前他還把手機(jī)里的錢轉(zhuǎn)給了妹妹，死者被找到后，他父親向我們救援人員跪地致謝。小菜#下肢癱瘓投河男子遺體找到家屬跪謝#濟(jì)南市正安公益應(yīng)急救援服務(wù)中心（簡(jiǎn)稱正安救援）是在10月10日上午接到的救援求助。歷經(jīng)1小時(shí)的搜尋，籃里最終在暗河下游數(shù)百米處發(fā)現(xiàn)遺體，后將他小心抬上岸。我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)分成兩組人參與搜救，大民對(duì)菜動(dòng)多地出一組人員是用水下機(jī)器人在暗河區(qū)域進(jìn)行搜尋，另一組人員是沿著河道下游尋找。