10月10日下午,后女孩約國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng)、國(guó)防部新聞發(fā)言人蔣斌大校就近期涉軍問(wèn)題發(fā)布消息。
若信托的設(shè)立目的或資金來(lái)源觸碰法律紅線,同事則該信托將被認(rèn)定無(wú)效或可撤銷。其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同:辭職在現(xiàn)代法治實(shí)踐中,公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。

對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌,后女孩約為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘,也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過(guò)程中認(rèn)定,同事這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng),而是吳英個(gè)人意志的延伸,被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決,辭職立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、后女孩約丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終,同事法院刺破公司面紗,直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同,對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。

未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn):辭職其一,在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明,后女孩約即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下,只要存在逃債嫌疑,最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。在本次香港法院判決中,同事法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人,同事并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令,禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征,辭職許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示:后女孩約無(wú)論是公司還是信托,都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月,同事香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng),對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令,要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。兩者雖然形式不同,辭職但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。