當(dāng)暴力走到盡頭,懷孕談判桌便成了唯一的戰(zhàn)場,盡管那里堆滿了未愈的傷痕。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明,狂魔即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下,只要存在逃債嫌疑,最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時,生4生應(yīng)充分了解信托的法律邊界,即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

懷孕狂魔6年生4娃送人:我喜歡生,不想養(yǎng)!

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注,娃送標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心,也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明,喜歡在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯,不想正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

懷孕狂魔6年生4娃送人:我喜歡生,不想養(yǎng)!

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu),懷孕將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時,法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格,直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán),狂魔使得受托人淪為傀儡,信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

懷孕狂魔6年生4娃送人:我喜歡生,不想養(yǎng)!

2025年9月16日,生4生香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決??傊匏凸久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似,實質(zhì)邏輯各有側(cè)重:前者關(guān)注公司法人格是否被濫用,后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂,喜歡同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金,不想指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時,懷孕法院才可否認(rèn)其獨立人格,懷孕而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸,狂魔卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托,以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴,生4生丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。