對(duì)冒充我局名義實(shí)施的違法行為，通信我局已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并進(jìn)一步保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

2011年實(shí)施的《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》針對(duì)五個(gè)險(xiǎn)種，行業(yè)分別明確了職工和用人單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)?！督忉尪访鞔_了勞動(dòng)者以用人單位未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由解除勞動(dòng)合同，半年報(bào)總由用人單位支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

所謂新，結(jié)A績(jī)?cè)鍪敲鞔_和統(tǒng)一了上述情形的法律后果，并非是社保新規(guī)，因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)具有國家強(qiáng)制性。從制度角度看，動(dòng)業(yè)大關(guān)此次解釋旨在堵住企業(yè)逃費(fèi)漏洞，保障勞動(dòng)者權(quán)益、維護(hù)社?；鸢踩?，并促使企業(yè)依法參保，降低長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。01法治網(wǎng)研究院：長(zhǎng)加產(chǎn)算《解釋二》即將在9月1日實(shí)施，長(zhǎng)加產(chǎn)算針對(duì)其第十九條規(guī)定，一些自媒體將統(tǒng)一的司法裁量標(biāo)準(zhǔn)包裝成社保新規(guī)，宣稱自2025年9月1日起必須繳納社保了。

如何參保和繳納社會(huì)保險(xiǎn)，注國屬于國家立法及行政管理職能范疇，最高人民法院作為司法機(jī)關(guān)，不可能對(duì)此作出規(guī)定。但在補(bǔ)繳社保后，力及落地對(duì)于此前已明確支付的社保補(bǔ)貼，可及時(shí)要求員工返還。

該條規(guī)定引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，應(yīng)用也出現(xiàn)了多個(gè)不同解讀聲音，甚至有些自媒體的解讀明顯在制造并販賣焦慮。因此，通信本次解釋僅為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，并未新增強(qiáng)制規(guī)定，公眾不應(yīng)誤解為新規(guī)或新增強(qiáng)制。如果企業(yè)家意氣用事，行業(yè)1.8萬名員工的生計(jì)怎么辦？上千家供應(yīng)商怎么辦？還有在供應(yīng)鏈更前端的養(yǎng)豬、種菜的農(nóng)民怎么辦？無獨(dú)有偶。作為擁有370多家門店、半年報(bào)總1.8萬余名員工的餐飲企業(yè)，半年報(bào)總西貝餐廳不僅屬于賈國龍一人，而且是1.8萬名員工、數(shù)百萬乃至上千萬消費(fèi)者以及眾多供應(yīng)商共同成就的。筆者認(rèn)為，結(jié)A績(jī)?cè)龀掷m(xù)做好生意，需要的不是快意恩仇的江湖意氣，而是反躬自省的態(tài)度和以誠待人的堅(jiān)持。耐人尋味的是，動(dòng)業(yè)大關(guān)當(dāng)西貝遭遇此次輿情時(shí)，于東來最初發(fā)聲力挺西貝，賈國龍還回應(yīng)真心見真心積極安全有序系一貫原則，長(zhǎng)加產(chǎn)算實(shí)際推進(jìn)節(jié)奏有望較此前有所加快。