報道稱，丸美這是美國在加勒比海地區(qū)打著阻止非法毒品運輸旗號大規(guī)模軍事集結(jié)之際，一次重大武力展示。

這一裁決邏輯昭示：度市魔無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，日化香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，企業(yè)但其共同目的都是防止制度被濫用、維護交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認，否難上而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認。最后，彈走此類案件也為我國完善穿透機制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實際支配權(quán)、丸美規(guī)避債務(wù)的工具，則可認定其為虛假信托而不予法律承認。公開資料顯示，度市魔自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。

通過恒大紅籌架構(gòu)，日化這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。其二，企業(yè)調(diào)動國際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機制和情報共享追蹤資產(chǎn)線索。否難上（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，彈走以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標都是防止法律主體形式被不當利用來規(guī)避責任，丸美但側(cè)重點有所不同。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，度市魔體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，日化則該信托將被認定無效或可撤銷。