專家：牛娃還景于民事實(shí)上，近些年國內(nèi)已有多地景區(qū)推出類似政策。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，簡(jiǎn)歷不僅依托于信托法本身的原則，簡(jiǎn)歷更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，歲懂都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。

在該案中，核反賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，應(yīng)堆前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，牛娃清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。

許家印的美國信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，簡(jiǎn)歷還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，歲懂如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。

許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、核反打擊跨境避債行為的典型案例：核反一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。應(yīng)堆清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。沒有令人信服的科學(xué)解釋記者的咨詢過程中，牛娃幾乎沒有機(jī)構(gòu)承諾注射即能百分百達(dá)成性高潮，大多表述為可起到輔助作用有效果。他說，簡(jiǎn)歷PRP注射的最大風(fēng)險(xiǎn)在于感染，而這往往與制備時(shí)使用的醫(yī)療耗材質(zhì)量有關(guān)，比如離心管。國內(nèi)一家三甲醫(yī)院整形外科醫(yī)生向《中國新聞周刊》表示，歲懂目前，女性私密注射領(lǐng)域監(jiān)管明顯不足。多名受訪的公立醫(yī)院醫(yī)生表示，核反其所在醫(yī)院目前并未開展高潮針業(yè)務(wù)。趙霖指出，應(yīng)堆許多私立機(jī)構(gòu)并不具備制備血液制品的資質(zhì)，自然也無權(quán)開展PRP的制備和注射。