許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，繽紛使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，仙境為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過(guò)程中認(rèn)定，繽紛這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，仙境立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、繽紛丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，仙境法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。

未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：繽紛其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，仙境即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，繽紛應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，仙境標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。同日晚，繽紛還有曾于事發(fā)當(dāng)天（10月4日）在亞庇附近游玩的游客告訴記者，10月4日16時(shí)左右，當(dāng)?shù)叵铝朔浅４蟮挠辏覀兊攘撕芫貌派洗鋈ネ?。?lái)源：仙境南方日?qǐng)?bào)近日，兩名中國(guó)游客在馬來(lái)西亞沙巴州曼塔那尼島的絲綢美人魚(yú)度假村入住期間失聯(lián)，引發(fā)關(guān)注。據(jù)我所知，繽紛二人只是普通朋友關(guān)系，并不是網(wǎng)上所說(shuō)的情侶，是趁著假期結(jié)伴出游。失聯(lián)男子于曉鵬的朋友張先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸删?0月3日，仙境于曉鵬曾提到，4日可能會(huì)參加浮潛、看日落或玩槳板等活動(dòng)，但目前尚不清楚他當(dāng)日的具體行程。在大家發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)后，繽紛張先生稱自己聯(lián)系了于曉鵬單位的同事，請(qǐng)對(duì)方前往其宿舍查看是否留有電子設(shè)備。