安全性方面，美艷大部分試驗(yàn)組受試者的隨訪期在1—6個(gè)月，也有一部分患者已達(dá)到半年隨訪期，整體來看，沒有出現(xiàn)明顯的安全性問題。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，物界在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，冷血正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，殺手將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，美艷使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，物界香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，冷血公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，殺手那么即使在美國(guó)法下，殺手法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

美艷首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：物界當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。小米集團(tuán)總裁盧偉冰9月29日下午發(fā)文回應(yīng)稱，冷血小米17首銷雖才過2天，但銷量的結(jié)果不錯(cuò)。市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)Canalys7月底發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，殺手今年第二季度全球智能手機(jī)出貨量為2.89億臺(tái)，和去年同期基本持平。此外，美艷郭明錤表示，小米17系列還面臨來自iPhone、華為手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。天風(fēng)國(guó)際分析師郭明錤9月29日發(fā)文稱，物界據(jù)其最新的產(chǎn)業(yè)調(diào)查，物界小米17系列總出貨量顯著下修20%（原定目標(biāo)約1000萬臺(tái)），若后續(xù)無更積極的價(jià)格策略或營(yíng)銷活動(dòng)，17系列總出貨量可能會(huì)低于15系列的約800萬部。小米保持第三位，冷血得益于拉丁美洲和非洲市場(chǎng)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，出貨量為4240萬臺(tái)。