他嘲諷拜登，老東p雷簽字其實(shí)一直用自動(dòng)筆，只有一個(gè)簽字，是拜登自己動(dòng)手簽的，那就是赦免他兒子亨特的文件。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，家多軍法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，諾萬諾特內(nèi)特我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，祝賀總冠直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：戴格奪其一，戴格奪向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，普雷吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，斯蒂如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，老東p雷結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、家多軍規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，諾萬諾特內(nèi)特一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。來源：祝賀總冠極目新聞?dòng)浾邚堭┯芯W(wǎng)友日前發(fā)文稱，河南信陽市浉河北路一小伙2日晚在河邊茶攤喝茶，不幸失足溺水身亡。5日上午，戴格奪極目新聞?dòng)浾邠芡ㄒ曨l中所現(xiàn)茶座的手機(jī)號(hào)，接聽電話的男子表示，此事與茶攤沒有關(guān)系，我不是說在我們茶攤怎么樣，是他們自己的原因。視頻顯示，普雷在河邊一家茶座邊，多名消防人員正在用救生艇搜救，岸邊停有120急救車。網(wǎng)友拍攝視頻截圖極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，斯蒂評(píng)論區(qū)許多網(wǎng)友討論茶座的責(zé)任，認(rèn)為其開在河邊，沒有護(hù)欄，對(duì)意外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。網(wǎng)友拍攝視頻截圖浉河邊其他茶座老板告訴記者，老東p雷他們也只是聽說有小伙出事。