畢竟，詹姆詹戰(zhàn)爭(zhēng)已到這個(gè)地步，人質(zhì)對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)，已失去了太大的意義。

刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，斯預(yù)而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。最后，計(jì)缺據(jù)此類案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來(lái)掩蓋實(shí)際支配權(quán)、席整規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開(kāi)資料顯示，個(gè)季自恒大上市以來(lái)（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計(jì)分得紅利逾500億元人民幣。通過(guò)恒大紅籌架構(gòu)，前賽這些利潤(rùn)以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。

其二，報(bào)道調(diào)動(dòng)國(guó)際合作，通過(guò)跨境破產(chǎn)協(xié)助機(jī)制和情報(bào)共享追蹤資產(chǎn)線索。第三是財(cái)富管理的透明化趨勢(shì)：訓(xùn)度已近年來(lái)，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。

刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，練強(qiáng)也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問(wèn)題：詹姆詹家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無(wú)原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。直到2021年8月，斯預(yù)美國(guó)和北約部隊(duì)從阿富汗撤軍，該基地也被一同放棄。但此舉取得了一個(gè)意想不到的成就——讓中國(guó)、計(jì)缺據(jù)印度和巴基斯坦三國(guó)站在同一邊，反對(duì)美方這一舉措。據(jù)俄新社介紹，席整與會(huì)國(guó)包括中國(guó)、俄羅斯、印度、巴基斯坦、伊朗等國(guó)家。報(bào)道稱，個(gè)季與會(huì)國(guó)在聯(lián)合聲明中表示：個(gè)季任何國(guó)家試圖在阿富汗及其鄰國(guó)部署軍事基礎(chǔ)設(shè)施是不可接受的，因?yàn)檫@不符合地區(qū)和平與穩(wěn)定的利益……各方重申支持阿富汗成為一個(gè)獨(dú)立、和平、沒(méi)有恐怖主義和毒品的國(guó)家，并表示愿意協(xié)助喀布爾加強(qiáng)地區(qū)安全。當(dāng)天晚些時(shí)候，前賽阿富汗塔利班首席發(fā)言人扎比烏拉·穆賈希德（ZabihullahMujahid）也駁斥了特朗普的言論，并敦促美國(guó)采取現(xiàn)實(shí)主義和理性的政策。