當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日晚，傍鄰以色列國(guó)防軍宣布，已接收4名以色列被扣押人員的遺體。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，多嘆吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，遠(yuǎn)客如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，思鄉(xiāng)結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、皆淚規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，傍鄰一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，多嘆法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，遠(yuǎn)客但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，思鄉(xiāng)但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，皆淚是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。陳洋提醒，傍鄰高市早苗自身右翼色彩十分濃厚，傍鄰加上她在自民黨內(nèi)的執(zhí)政根基非常薄弱，不排除其未來(lái)在支持率下滑時(shí)作出消極挑釁動(dòng)作，籠絡(luò)自民黨內(nèi)保守勢(shì)力，進(jìn)而維護(hù)和鞏固她自身的執(zhí)政根基。假設(shè)高市此時(shí)參拜靖國(guó)神社，多嘆那么必然會(huì)招致周邊鄰國(guó)和地區(qū)國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，多嘆屆時(shí)必然讓高市的外交首秀大打折扣，進(jìn)而影響破壞日本與地區(qū)周邊國(guó)家的關(guān)系。臺(tái)灣地區(qū)前民代郭正亮表示，遠(yuǎn)客中國(guó)大陸早早劃好紅線，高市早苗不能忽視。這次雖然放棄參拜，思鄉(xiāng)但大概率她會(huì)效仿前任們，送上被稱(chēng)為真榊的祭品或祭祀費(fèi)。日本共同社于4至6日進(jìn)行的全國(guó)電話民調(diào)結(jié)果顯示，皆淚過(guò)半受訪者認(rèn)為，皆淚高市早苗恐將使未來(lái)日中關(guān)系惡化，日媒認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)就來(lái)自于高市在臺(tái)灣問(wèn)題上的爆沖。