他嘲諷拜登，外匯外簽字其實一直用自動筆，只有一個簽字，是拜登自己動手簽的，那就是赦免他兒子亨特的文件。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責任的工具，局最法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，新發(fā)I項下外我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，布便直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：利境其一，利境向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，人境潤境吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，內(nèi)購內(nèi)再如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，允許結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、匯利規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，投資一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。但美聯(lián)社援引分析人士指出，外匯外諾貝爾和平獎委員會優(yōu)先考慮持續(xù)的多邊努力，而非快速的外交勝利。根據(jù)2020年通過的一項法律，局最美國財政部雖可在2026年鑄造1美元紀念幣，局最以紀念美國建國250周年，但明確要求幣面設(shè)計需體現(xiàn)美國建國250周年的象征意義。該文章的標題為《為何我正牽頭推動立法將特朗普頭像印上新版250美元紙幣》，新發(fā)I項下外發(fā)表在美國媒體《WashingtonReporter》上。特朗普在社交平臺真實社交上轉(zhuǎn)發(fā)文章在這篇文章中，布便安迪·巴爾聲情并茂地呼吁道：布便明年，美國將迎來共和國成立250周年，這一歷史性里程碑不僅讓我們有機會回顧開國先賢的勇氣，也應(yīng)促使我們表彰那些在當代重振美國夢的領(lǐng)導(dǎo)人。從紀念幣設(shè)計草案來看，利境這款紀念幣正反兩面均印有特朗普的形象