另?yè)?jù)俄羅斯塔斯社消息，特朗會(huì)議結(jié)束后，7日晚些時(shí)候，拉夫羅夫與穆塔基舉行會(huì)晤。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，普恢即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，復(fù)美應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，國(guó)防標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，部舊在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，稱戰(zhàn)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，爭(zhēng)部美質(zhì)疑將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，計(jì)劃使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，特朗香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，普恢公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前稱，復(fù)美哈馬斯有三到四天時(shí)間回應(yīng)這一方案，如果不接受，美國(guó)將全力支持以色列在加沙地帶采取軍事行動(dòng)。哈馬斯一直拒絕解除武裝，國(guó)防并堅(jiān)持要求以色列從加沙地帶撤軍。糟糕的情況是，部舊戰(zhàn)爭(zhēng)停止，但加沙被美以掌控，巴勒斯坦被割裂。等同于新殖民主義統(tǒng)治關(guān)于停火后的加沙地帶管理，稱戰(zhàn)美方20點(diǎn)計(jì)劃提出，稱戰(zhàn)組建一個(gè)由合格的巴勒斯坦人和國(guó)際專家組成的過(guò)渡委員會(huì)，并受到一個(gè)由特朗普擔(dān)任主席的名為和平委員會(huì)的國(guó)際過(guò)渡機(jī)構(gòu)監(jiān)管，直到巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)完成改革并能夠安全且有效地重新管控加沙地帶。如果該方案能促使美以承認(rèn)巴勒斯坦人建國(guó)權(quán)利或就此作出更積極承諾，爭(zhēng)部美質(zhì)疑都可以提升哈馬斯在巴勒斯坦內(nèi)部的政治影響力，爭(zhēng)部美質(zhì)疑包括在約旦河西岸的影響力。