英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，運(yùn)動(dòng)起但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

北平鋒在9月19日《不沾水的海鯤號(hào)讓臺(tái)獨(dú)迷夢(mèng)沉入海底》文章中指出，減重減重海鯤號(hào)的迷夢(mèng)已經(jīng)做了十年。賴清德在所謂雙十講話中拋出要打造臺(tái)灣之盾的說(shuō)法，效率選聲稱要以此保障臺(tái)灣安全。

臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員郭正亮隨即表示，高該這大概率是企圖向以色列采購(gòu)鐵穹防御系統(tǒng)，不然不會(huì)特意提及臺(tái)灣之盾。海鯤號(hào)十年未見(jiàn)實(shí)效，種運(yùn)臺(tái)灣之盾恐怕只會(huì)是另一個(gè)燒錢之盾，最終落得買來(lái)無(wú)用的下場(chǎng)。動(dòng)方最近在島內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)可喜的變化：討論統(tǒng)一的聲音開(kāi)始增多。

這兩件事擺在一起看，法｜不過(guò)是民進(jìn)黨換湯不換藥的騙術(shù)，說(shuō)到底不過(guò)是忽悠民眾、搜刮民脂民膏的把戲。更關(guān)鍵的是錢，科學(xué)鐵穹一套下來(lái)可數(shù)目不菲，之前臺(tái)軍買美國(guó)武器就常被敲竹杠，這次要購(gòu)買鐵穹，很可能又是一筆冤大頭交易。

如今賴清德所提的臺(tái)灣之盾，運(yùn)動(dòng)起和海鯤號(hào)如出一轍——先畫(huà)個(gè)大餅，再以安全為幌子，最終讓民眾掏錢買單。十年間，減重減重不知耗費(fèi)臺(tái)灣民眾多少稅金，最后搞出個(gè)連深海都不敢去、連完整海試都完成不了的紙潛艇。這種司法邏輯，效率選正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，高該將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，種運(yùn)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，動(dòng)方香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊ǎ久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。