document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、記者價賣電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

想想也是，皇馬就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，皇馬把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。不過，仍希這其實是個很搞笑的事情。

 百度以及百度們的套路，到哈但要你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。換個問法，蘭德新媒體時代，蘭德什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。很簡單，尼修既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

先說一個前提，斯高取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，記者價賣百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，記者價賣所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

悲劇的是，皇馬百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，仍希鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，仍希你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧 諸如“出現(xiàn)錯誤”這樣基本毫無意義的報錯信息，到哈但要會讓用戶感到苦惱。例如當用戶在提交郵箱訂閱信息的時候，蘭德“獲取用戶信息/推送相關(guān)廣告”對于營銷人員而言是很自然的需求，蘭德但是對于用戶而言，就需要考量了。尼修用戶會對缺少視覺反饋的UI界面感到迷惑。而細致到位的細節(jié)能夠讓你的設(shè)計更上一層樓，斯高就像CharlesEames所說，細節(jié)并不只是細節(jié)，它們是成就設(shè)計的重要因素。記者價賣UI元素和微文案兩者的重要性是同等的。